1、海绵城市建设原则：海绵城市建设应遵循生态优先、统筹自然降水、地表水和地下水的系统性、协调给水、排水等水循环利用各环节，并考虑其复杂性和长期性。 海绵城市建设途径：对城市原有生态系统的保护、生态恢复和修复、低影响开发。
2、海绵城市建设应遵循生态优先等原则，将自然途径与人工措施相结合，在确保城市排水防涝安全的前提下，最大限度地实现雨水在城市区域的积存、渗透和净化，促进雨水资源的利用和生态环境保护。建设海绵城市并不是推倒重来，取代传统的排水系统，而是对传统排水系统的一种减负和补充，最大程度地发挥城市本身的作用。
3、根据住房城乡建设部《海绵城市建设技术指南》（下称《指南》），海绵城市的建设途径主要有以下三个方面：①保护城市原有的生态本底。
4、海绵城市的应用具有非常重要的现实意义，其可使雨水洪水危害得到有效的缓解，排水压力得到减轻，同时通过对所收集到的水进行净化再利用，大幅提升水的利用效率，可起到节约资源及保护生态环境的作用。
5、科学编制规划。将雨水年径流总量控制率作为城市规划的刚性控制指标，建立区域雨水排放管理制度。严格实施规划。将海绵城市建设要求作为城市规划许可和项目建设的前置条件，在施工图审查、施工许可、竣工验收等环节严格把关。完善标准规范。抓紧修订完善与海绵城市建设相关的标准规范。
6、一是科学编制规划。将雨水年径流总量控制率作为城市规划的刚性控制指标，建立区域雨水排放管理制度。二是严格实施规划。将海绵城市建设要求作为城市规划许可和项目建设的前置条件，在施工图审查、施工许可、竣工验收等环节严格把关。三是完善标准规范。抓紧修订完善与海绵城市建设相关的标准规范。
为缓解并最终解决内涝、水环境污染、缺水等“城市病”，各省市应尽快根据《指南》制定详细的雨洪管理规划，统筹管理雨洪排放量。《指南》提供的设施规模计算方法主要有容积法、流量法、水量平衡法。其中容积法、流量法，计算方便快捷，但计算基础数据太粗略，最终计算结果误差很大。
不仅如此，通过运用海绵城市的建设理念，不仅能够增强城市排水系统的应用能力，而且还能够建立完善的雨水存储系统，有效缓解城市发展过程中的用水紧张问题，真正达到保护城市地区生态环境的作用，有效提升城市园林景观设计的水平，更好的践行可持续性发展的战略。
高效排水，减轻压力： 在住宅小区的设计中，他们优化户外铺装，以确保在暴雨时能快速排出多余雨水，减轻建筑顶板的荷载压力。绿色保护，植物和谐： 他们注重防水层和植物根系的保护，通过设置适当的隔层，防止根系穿透导致植物涝死，实现雨水与生态环境的和谐共存。
所以，雨水公园建设必定会存在植物品种单调、布局单一和立体效果不佳等问题。2安全性堪忧。下凹式的绿地标高相较于广场标高和园区道路，要低10~15cm。在小孩奔跑玩耍、突下暴雨、夜晚灯光过暗或者行人太多而发生拥堵状况时，都可能引起跌落事故。
在各大城市的老城区，地下综合管廊、海绵城市建设受制于征地、拆迁、既有管线迁改、铁路线网、轨道交通等因素影响，项目路径、区域难以选择，组织实施难度大。规划和实施问题铸成了第二道壁垒。资金难筹集，PPP难运行 中小城市公共财政支出有限，筹措建设资金十分困难。
首先需要进行地下管线的摸底，也就是进行管线物探；第二需要对正在建设的项目进行完工后的探测，并上报经过成果审核的数据；三是进行地下管线信息管理系统的开发和运用。当然这个工程设计的面很广、很复杂，尤其是一些改制后的管线企业，例如通讯、电力等，这些企业不愿意交纳自己管线的探测费用及管理费用。
四是要融入到智慧城市建设之中。智慧城市就是城市发展智慧化，依靠智慧驱动城市发展，是未来的城市形态。通过对综合地下管廊的监控，及时发现城市排水状况，启动人工强排设施，消除城市积水。五是融资要多元化。海绵城市建设耗资较大，每平方公里在1~5亿元左右，按照每平方公里1万人计算，人均1~5万元。
大部分绿地没有能够发挥海绵作用，开始设计时没有充分考虑，道路普遍低于绿地。
郑州内涝是海绵城市失效 郑州内涝不是海绵城市失效。海绵城市是为了解决设防标准以内的降雨产生的内涝，无法应对超大降雨。解决内涝问题，仅仅依靠源头下沉式绿地等设施，对于超标准的极端降雨是难以达到效果的。
两种说法都可以是对的，前提是要分别在特定的条件下。假如采用合适的技术建设海绵城市，当达到一定规模后，可以做到城市大概率不会产生内涝了。但是采用目前采用的技术建设海绵城市，是基本不会缓解城市内涝的程度的，国家有关文件已经明确说明了这一点。
拿海绵城市说事的人非蠢即坏。海绵城市确实是一种城市的建设方案，但海绵城市根本不可能解决如此天量的降雨。有人甚至拿所谓的德国洪灾和郑州暴雨做比较。我不知道你们有没有最基础的概念，郑州是在一小时内达到了200毫米的降水量，德国洪灾三天的降水量也不过200毫米左右。